Buscando las peores críticas de mis series favoritas en FilmAffinity me encontré con un usuario (elintelectual) que valoraba siempre con mala nota mis series favoritas. Me puse a ver algunas de sus otras críticas y me preguntaba si esta persona iba en serio, solo hay que ver esta crítica sobre la película Jurassic Park, sin duda una de las más graciosas (en la que , entre otras cosas, defiende que la Tierra tiene 6000 años.)
Parece ser que sigue habiendo gente que no sabe que estamos en un estado aconfesional, parece que hay gente que todavía piensa que vivimos bajo el nacionalcatolicismo de Franco, parece que hay gente que piensa que puede imponer sus creencias sobre los demás. No hay más que ver a esta edil de Izquierda Unida en Almoradí (Alicante) que es abucheada por retirar el crucifijo para jurar su cargo.
Es una vergüenza ver aún en el año 2011 , casi 33 años después de la constitución democrática, haya episodos de tal intolerancia hacia una persona que simplemente decide retirar un simbolo religioso al jurar un cargo público, algo que no es para nada un falta de respeto para la religión. La falta de respeto sería obligar a esta mujer a jurar un cargo público frente a un simbolo religioso estando un estado aconfesional, que se supone que no favorece a ninguna religión sobre otra.
A continuación reproduzco una entrada publicada originalmente en Enchufa2:
Esta es la transcripción de un fragmento de vídeo visto este miércoles en el Intermedio (vídeo 2, minuto 20’30 minuto 2’05”). En ella, una mujer (presumiblemente anciana) llama al programa nocturno del vidente Sandro Rey de La Sexta, para preguntar por la salud de su nieta. Se produce entonces la siguiente conversación:
—Hola, buenas noches.
—Hola buenas noches.
—¿En qué le puedo ayudar señora?
—Pues quería saber por la salud de una nieta.
—La salud de su nieta… hombre, aquí lo que más salen son alergias e insuficiencias respiratorias. ¿Cómo se llama usted?
—Yo soy Leo.
—Pues lo que veo más es cansancio físico o psíquico, o sea, “farta” de oxígeno, alguna alergia, algún problema en las vías respiratorias, las fosas nasales, faringe, bronquitis… eso es lo que yo le veo a esta nena. Pero no le veo nada malo, es pasajero, o sea…
—No, no, no… la niña no tiene eso eh, nada de eso.
—Bueno, eso es lo que yo estoy viendo.
—No, no, no, no.
—¿Qué tiene la niña?
—La niña tiene una enfermedad que le llaman Crohn, el Crohn. Y alergia no tiene ninguna.
—Sí… bueno, piense que… pero piense que esa enfermedad le crea una insuficiencia respiratoria. Eso no lo digo yo, lo dicen los doctores de…
—De momento no la tiene.
—Bueno, esa enfermedad, normalmente, los doctores de este país lo saben, crea a medida que va pasando el tiempo una insuficiencia respiratoria y las defensas al estar muy débiles también crean alergias, alergias internas-externas, o sea… Esa es la enfermedad que usted dice que tiene esa nena. Pues muy bien, pero deriva, deriva… o sea, lo que yo digo estoy diciendo es deriva. Y ella, aunque ahora no lo tenga no quiere decir que no lo vaya a tener pero yo, a la nena, lo que sí le recomiendo es que la pongáis en manos de un buen homeópata.
Es decir, que el tipo le diagnostica a la nena alergia, insuficiencias respiratorias, cansancio físico, cansancio psíquico, falta de oxígeno, problemas en las fosas nasales, la faringe, bronquitis… todo ello pasajero. Y cuando la nena resulta tener una enfermedad crónica intestinal este señor insiste en que ha acertado ¡y le recomienda acudir al homeópata! Desde luego, el que no se consuela es porque no quiere. Por no hablar de su total desconocimiento de la enfermedad de Crohn o las alergias (más le vadría tener un buen acceso a Google y dejar de darle vueltas a la dichosa bolita). Quizás su único acierto (pura poesía) haya sido afiliarse tan oportunamente con esos timadores reconocidos. Habría que incluir una advertencia de este tipo en los medicamentos homeopáticos:
Es de chiste y tendría muchísima gracia si no fuese tan real. Hay gente, especialmente la más vulnerable, que confía verdaderamente en estos estafadores. Y lo malo no es que necesiten una palabra de consuelo y alguien se la proporcione. Supongo que alguien que llama a un programa así tiene una pregunta que no sale de su cabeza y sólo desea darle solución de forma positiva (si recibiese una mala noticia, la preocupación no se disiparía y eso lo saben bien los videntes timadores). Lo malo es cuando este consuelo pretende sustituir al consejo oportuno de un experto, suplantar al médico, cuando se atreve a dar diagnósticos y a sugerir tratamientos. Entonces pone en verdadero riesgo la salud de quien confía en él, a veces más que en su propio médico.
¿No se podrían prohibir este tipo de conductas? ¿denunciar al estafador por negligente en casos parecidos? Sería tan sencillo como obligarles a dar una respuesta estándar cuando se trate de temas médicos. Podría incluso estar grabada, una voz en off que resonaría en el plató automáticamente ante la llamada oportuna: “Las autoridades sanitarias advierten que este intrigante no está autorizado a estafarle en temas relacionados con su salud. Si busca consejo, hable con su médico”. A fin de cuentas, no creo que las cajetillas de tabaco sean mucho más perjudiciales que estos señores.
Esta entrevista la realizó la revista Muy Interesante (Nº184) en septiembre de 1996, poco antes de su muerte.
La ciencia me ha salvado la vida.
No deja de repetírselo a todo aquel que se lo pregunta: “A mi y a todo el mundo. A través de la moderna agricultura y de la medicina ha hecho posible que estemos todos sobre el planeta”.
-Las voces contrarias a la ciencia, el ejército de pseudo científicos, los amantes del esoterismo siguen su marcha. ¿Por que es cada vez mas popular lo paranormal?
-No estoy seguro de que sea más popular. Al fin y al cabo, cuando tenemos hambre casi todos tomamos comida producida gracias a la ciencia y la tecnología agrícola. Cuando enfermamos, casi todos nos curamos con medicinas y hacemos caso a nuestro medico. Cuando uno escucha la radio, ve la televisión o lee MUY INTERESANTE, por ejemplo, esta disfrutando de los productos de la ciencia y la tecnología. Pero lo cierto es que la pseudo ciencia apela a lo que parece bueno, más que a lo que parece verdadero. Hace promesas que la ciencia no puede sostener, porque la ciencia no hace promesas. Juega con la ansiedad y el miedo hacia lo moderno, algo que seria legítimo si no fuera porque el único camino para superar esos temores es precisamente el progreso de la ciencia. Sigue leyendo →
No suelo hablar de televisión en mi blog, pero esta noticia me parece muy importante ya que simboliza lo que está pasando en este país con la televisión digital terrestre.
Ayer en medianoche cerró para siempre CNN+, un canal de noticias 24 horas al que se les sumaba reportajes, entrevistas y programas de análisis de actualidad. Esta noticia me molestó profundamente ya que era un canal en el que a mi parecer ofrecía una información plural y de calidad.
El cierre del canal se debió a que nunca ha sido viable económicamente y Prisa TV decidió renunciar a la señal alquilada a Telecinco.
Pero esto no queda así, lo peor es que el sustituto del canal es Gran Hermano 24h. Me parece impresionante, información de calidad por espectáculo y basura, buenos periodistas por Mercedes Milá y una panda de vagos.
Esto representa lo que pasa en España con la televisión, a los espectadores les interesa más ver esa panda de vagos dando mal ejemplo o a Sálvame con Belen Esteban haciendo una de las suyas, que ver información de calidad junto a reportajes, entrevistas y debates que analizan esa información.
No estoy diciendo que toda la información de CNN+ sea excelente o que nunca se equivoque, pero para mi es mucho mejor canal que Telecinco y su basura.
Espero que la cosa cambie o que siga habiendo algún lugar en televisión donde informarse bien y analicen esa información, o si no habrá que quedarse con Internet, periódicos y radio, si es que aún sigue habiendo ahí también información de calidad con análisis, debates y demás.
pedrogomez
